פסק-דין בתיק עפ"ת 42342-07-13

בפניי ערעור על גזר דינו של בית משפט לתעבורה בפתח תקווה מיום 4.9.12 בתיק ת"ד 8818-07-10 (כב' השופטת מגי כהן) לאחר הרשעת המערער בעבירה של אי שמירת רווח, לפי תקנה 49 לתקנות התעבורה, תשכ"א-1961, נהיגה בקלות ראש, לפי סעיפים 62(2) + 38(2) לפקודת התעבורה (נוסח חדש) תשכ"א-1961 (להלן: " הפקודה"), גרימת תאונה בה נפגע אדם ונגרם נזק, לפי תקנה 21(ב)(2) לתקנות התעבורה ונהיגה בשכרות לפי סעיף 62(3) ו-38(א) לפקודה.

(המערער חזר בו  מכל טענותיו לעניין הכרעת הדין).

העונש שגזר בית משפט קמא:

8 חודשי מאסר בפועל.

פסילה בפועל לתקופה של  5 שנים בניכוי 60 ימי פסילה מנהלית.

מאסר על תנאי לתקופה של 9 חודשים למשך 3 שנים שלא יעבור עבירה של נהיגה בשכרות,

 תחת השפעת משקאות משכרים ונהיגה בפסילה.

טיעוני ב"כ המערער:

טעה בית משפט משלא נתן משקל לנסיבות אישיות של המערער, בן 29, עלה בשנת 98 ממרוקו עם אמו ושני אחיו, נאלץ להתמודד עם בעיות כלכליות, חברתיות ועובדת גירושי הוריו.

סועד את אמו שלקחה לפני כשנה באירוע מוחי קשה אחרי ניקיון ובישול בבית.

עונש המאסר יפגע קשות באופן ישיר באמו הנכה שתיוותר ללא עזרה.

למערער רישיון נהיגה משנת 2003 ולחובתו 6 עבירות תעבורה, 5 מתוכן מסוג ברירת משפט ובשנת 2009 הורשע בגין נהיגה בשכרות, נשפט בהעדר.

בית משפט טעה כשלא הטיל מאסר בעבודות שירות על אף העובדה כי נשלח לממונה ונמצא כשיר. הפסיקה המנחה הינה כי עצם ההפניה לממונה מהווה אינדיקציה לכיוון  מסוים וציפייה אנושית. מפנה לרע"פ 3389/11, דרגו נ' מ"י.

בית המשפט הורה על פסילה ארוכה של 5 שנים יחד עם עונש מאסר ממושך ובענישה זו לא ערך בית המשפט איזון ראוי בין רכיבי הענישה.

ב"כ המערער מביא דוגמאות ופסקי דין של בית משפט  לתעבורה  ופסקי דין שניתנו בבית המשפט העליון.

עוד נטען כי העבירות נעברו לפני 4 שנים. מזה זמן רב שלא נגע בטיפה המרה. עובדה זו מהווה נימוק למה לא צריך לשלוח המערער לקבוצת טיפול, בניגוד לנאמר על ידי קצינת המבחן.

ב"כ המשיבה מציינת כי העונש שהושת בבית משפט קמא סביר ולא חורג ממתחם הענישה.

למערער עבר פלילי בעבירות של הסגת גבול פלילית משנת 2009, איומים משנת 2011, הטרדה באמצעות מתקן בזק משנת 2009, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו משנת 2003, החזקה ושימוש בסמים שלא לצריכה עצמית משנת 2000, תקיפת שוטר בעת מילוי תפקידו ועבירה נוספת של החזקת סמים לצריכה עצמית משנת 2001.

טרם טיעונים בערעור התקבל תסקיר קצין מבחן.